高雄億鑫當舖的部落格

台北一名陳姓女子花9萬元網購二手香奈兒包送給閨密，閨密告訴她是「A貨」，陳女覺得超沒面子，報警怒告賣家詐欺，還與賣家互嗆若是假貨，賣家賠10倍貨款，反之亦然。最後CHANEL公司鑑定是真貨，陳女告官不成，反遭求償90萬元違約金及名譽損失10萬元，共100萬元。台北地院認為業者求償有理，但金額過高，酌減判陳女只須賠償1倍違約金及5萬元慰撫金，合計14萬元。

挨告詐欺獲不起訴的女賣家指稱，2016年9月陳女向她購買的CHANEL荔枝黑大mini包，裡面附有保證卡、雷射標籤等，面交時陳女也確認、檢查無誤，幾天後卻說是假貨，還報警告她詐欺，害她所有銀行帳戶遭註記為警示帳戶，凍結長達2年無法使用。

讓賣家火大的是，檢方認定她賣的是真貨，將她不起訴後，陳女竟還在她的拍賣網站留言「檢驗報告出來確實仿品…雖然詐欺不起訴因為檢察官認為妳不是有心賣仿品，但仿品是事實。」她認為陳女死不認錯，才提告求償約定好的10倍貨款違約金90萬元，加上精神慰撫金10萬元，一共100萬元。

求償案審理時，陳女辯稱當時購買CHANEL皮包贈送友人，友人告訴她包裝盒底顯示「A級」及「大陸」字樣，因此她認為皮包是假的，立即通知賣家希望能退還9萬元貨款，但遭拒絕，她只好去報警保護自身權益，並未要求凍結賣家帳戶。

陳女還喊冤說，她報案後，警方的保智大隊曾把皮包送到香港一家公司鑑定，結果指出是假貨，所以她才會去拍賣網站留言，至於所謂賠償10倍價金，是在情急之下的約定，沒想到賣家真的以此請求賠償十倍價金。

為此，陳女向法官求情說，自己月薪僅2萬多元，賣家要求賠償100萬元，實在令她恐懼不安。

台北地院認為，皮包既然經過香奈兒公司鑑定是真品，賣家依雙方約定要求陳女賠償10倍買賣價金，確實有依據，但《民法》也有規定，如果法院認為約定的違約金額過高，可以酌減，因此法官衡量雙方經濟狀況後，認為10倍價金也就是90萬元顯然過高，應酌減為9萬元，加上精神慰撫金5萬元，最後判決陳女只要賠償賣家14萬元。陳女已上訴。

至於這個引起爭議的香奈兒包，一度遭檢方懷疑是假貨而宣告沒收，但賣家抗告成功，法院已裁定發還，目前包包在買家陳女手中。（丁牧群 ／台北報導）