高雄億鑫當舖的部落格

大寮當舖-高雄億鑫當舖/大寮當舖/大寮當鋪/ 大寮汽車借款/ 大寮機車借款/ 大寮免留車借款/大寮分期車借款/大寮房屋土地借款/大寮黃金鑽石珠寶借款/ 大寮精品名牌包借款/大寮手機3C借款/大寮工商融資/

國安局少校侍衛官吳宗憲、張恒嘉因涉私菸案被收押近1個月，上周五遭北檢依《貪污治罪條例》等罪起訴，台北地院昨晚召開接押庭，認為2人犯罪嫌疑雖重大，但檢方已偵查完畢，且本案其他共犯都沒被羈押，衡量比例原則與2人社經地位後，裁定2人各以1百萬交保，並限制住居、限制出境。

吳宗憲的妻子與張恒嘉的律師陸續於今天凌晨零時許各籌足100萬元辦保，2人於凌晨40分許步出法警室，吳宗憲穿著中午被提訊時的綠色上衣，在律師陪同下離開法院，他未發一語，但他的律師王振志對媒體高喊「相信正義得以伸張」、「法院會公平公開審理」。張恒嘉則換上白色上衣，戴著黑帽、口罩，默默低調離開。
 
昨晚接押庭上，吳宗憲一再強調不知道買菸違法，也沒有犯罪意圖，因為他從2017年進入警衛室工作，就已經聽聞搭總統專機可買免稅菸的事情，2018年換他開始執勤專機任務，他就是循前例，也問過前任承辦人執行專機業務的作法、行政事項和免稅菸品購買的方式，也相信長官一定都是以合法為前提交付任務，完全不知道已經觸法。

吳宗憲表示，他認為華航提供的商品及資訊都是合法的，2018年8月他執行同慶專案任務時，也有領取免稅物品，當時一旁還有航警跟海關人員，他們身上都有密錄器，也都知道他們購買哪些物品，「但他們都沒有制止我，所以我不知道這樣是違法行為，我也未從團購免稅品賺到任何金錢，我只是認為自己是中華民國軍人，想做好長官交付的任務而已，希望法官能給我合理的審判，還我清白。」吳最後還補上一句「報告完畢」。

吳宗憲委任律師則表示，吳宗憲始終配合檢調調查，若不是吳宗憲交出名單、手機、電腦內的資料，檢察官不可能30多天偵查起訴，吳宗憲當初一下飛機就被逮，不曾逃亡，他確信自己無罪，心中坦蕩、問心無愧，沒有勾串滅證的必要，更無逃亡理由，若法官認為有具保取代羈押必要，應考量他只是中階公務員、僅月領7萬多，交保金額勿超過20萬元。

但檢察官黃偉反駁，吳宗憲所涉犯的是最輕本刑10年以上的重罪，此次起訴事實僅是今年7月的「自由民主永續」專案，包括2017年10月、2018年4月、2018年8月及2019年3月的4次專案都還在調查中，其中2018年8月的團購名單上未尋獲，恐還有隱藏被告，加上吳宗憲始終不認罪，且還原他的手機，有刪除對話紀錄的痕跡，可見他有勾串滅證之虞，因此請法院續押禁見。

吳宗憲的律師則回批檢方，指依照常理，一個有10幾年的軍旅生涯的軍人，不會用幾條菸賭他的一生前途，吳稱沒有違法認知，老百姓都會採信，這件案子是「政策與政治問題，是醜陋的內部鬥爭問題」。他還指出，偵查時，檢察官多次希望吳認罪，且曾幫吳自白同意轉污點證人，他認為若檢方有意保護證人，不應主張違反人權主張收押。

張恒嘉則對於檢察官起訴他承辦團購菸品業務的行為不爭執，但強調他並沒有要貪污、圖利或者逃漏稅。張恒嘉說「我不知道這樣是違法的，我以為是特別禮遇，因為學長就有說過總統專機出訪回來不用過海關，我想說這些免稅品並非毒品或者槍械，就沒有事情。」

法官接著詢問張恒嘉委任律師游儒倡，對於檢察官建請繼續羈押禁見張恒嘉的意見，游提醒承審法官依照程序規定，應該先由身為控訴方的檢察官說明續押理由，法官因此轉而先詢問公訴檢察官續押禁見理由。

公訴檢察官黃偉指出，張恒嘉和吳宗憲應繼續羈押禁見的理由相同，兩人均涉犯最輕本刑10年以上重罪，本案偵查期間又曾發現有勾串滅證的情形，且2018年8月同慶專案的購買名單尚未尋獲，恐影響後續偵查，建請法院繼續羈押禁見張恒嘉。

但游儒倡主張，張恒嘉在偵查期間已經完整供述此次出訪細節，完全配合偵查，檢察官既然已經起訴，表示偵查已經完備。況且張恒嘉不是此次出訪專案的承辦人，本身也沒有購買任何免稅商品，只是去搬運行李，和其他駕駛人員沒有不同，而同案的其他駕駛人員都已經交保。

游儒倡說，張恒嘉在偵查期間就已經完整交代，他先前歷次承辦的業務細節，毫無隱瞞，而檢察官此次起訴事實是依據今年7月22日「自由民主永續」行程，購買免稅物品的行為，依法法院審理範圍也應僅限於此，若法院同意檢察官繼續羈押禁見張恒嘉，恐違反「不告不理」原則。

游儒倡表示，若法官仍認為張恒嘉有具保取代羈押的必要，懇請法官考量他只是基層軍官，薪水微薄，還需要扶養母親及90多歲阿嬤，交保金額希望不要超過20萬元。

張恒嘉另名委任律師謝宇豪也說，張恒嘉已經將他承辦的2017年10月、2018年4月及2019年3月團購名單交給檢察官，檢察官也已傳喚過名單內的人進行偵查，他雖然因此案被停職，但仍具有國安特勤身分，出入境接受管控，根本不可能逃亡。
 
另名律師張義閏則主張，檢察官已經偵結起訴，不該以審理中手段達成另案偵查的目的，如果法院同意檢察官繼續羈押禁見的建議，無異就是變相延長偵查中最多只能羈押4個月的規定。

法官最後認為，吳宗憲及張恒嘉確實犯罪嫌疑重大，但2人主觀犯意仍需待後續審理釐清。檢察官已經偵查完畢，2人應無勾串滅證之虞，2人雖涉犯重罪，又有多次隨總統出國參訪經驗，極有可能在面對重刑的情形下有逃亡之虞，但本案其他共犯都沒有羈押，衡量比例原則後，認為2人沒有一定要羈押的必要，最後裁定2人各以100萬元交保，並限制住居、限制出境，且不得與本件共犯及證人勾串犯罪事實。（張欽、顏凡裴、吳珮如／台北報導）