高雄當舖-億鑫當舖/高雄當舖/高雄當鋪/ 高雄汽車借款/ 高雄機車借款/ 高雄免留車借款/ 高雄分期車借款/高雄房屋土地借款/ 高雄黃金鑽石珠寶借款/ 高雄精品名牌包借款/高雄手機3C借款/高雄工商融資/高雄大額周轉/高雄小額借款/
前科累累的男子程宇2017年涉先後性侵2位外拍小模，並勒死其中一位陳姓被害人，還嫁禍自己當時的女友梁思惠是殺人主謀，害梁女遭輿論罵翻更被羈押3天才獲釋，檢方起訴程男涉犯強制性交而殺被害人等罪嫌、求處死刑，一審認定程男「手段非特別殘暴」，僅合併判處無期徒刑，上訴後，高院今宣判，仍判他無期徒刑。可上訴。
程宇今在法警押解下到庭聆判，他於一審獲判無期徒刑逃死後，曾當庭燦笑，今還押時被媒體問到「第二度逃死、要不要笑」、「還是責怪你的女朋友（指梁思惠）嗎」，原本面無表情的程宇，抬頭看了媒體一眼，但沒作聲。
高院刑事庭發言人法官王屏夏代承審合議庭解說判決理由指出，程宇性侵殺害陳姓女模仍判無期徒刑，主因是合議庭委託嘉義大學助理教授朱惠英為程宇所做「司法心理鑑定」，結論是程宇「若在高度外控以及監督的環境中，可減少侵害他人的機會、降低侵害、攻擊他人的慾望。」
王屏夏指出，合議庭為求慎重，請朱惠英到庭作證並接受交互詰問，結論相同，合 議庭認為程宇性侵陳女後，因陳女尖叫而臨時起意殺人，手段未達《兩公約》所定「情節最重大之罪」得判死程度，因此維持一審此部分判處無期徒刑、褫奪公權終身的結果。
程宇本案性侵另一位女模，一審被依強制性交罪判刑4年，在陳女死後盜用她的金融卡購買高鐵車票，一審被依偽造文書罪判刑5月、得易科罰金15萬元，高院維持這2罪的判決，連同強制性交而殺被害人罪均可上訴。
至於程宇本案偷竊梁女手機、侵占陳女遺物，以及企圖盜刷陳女金融卡住房但失敗等3項犯行，一審分別依竊盜罪、侵占離本人持有物罪與詐欺得利未遂罪，各判處6月徒刑、罰金1萬元與4月徒刑，高院今駁回上訴後，已先定讞。
判決指出，程宇（26歲，在押）有性侵、詐欺取財等多項前科，2016年12月14日下午3時許，他以付費拍攝咖啡館宣傳照之名，上網邀約一位外拍女模碰面後，帶往北市南港的萬象大樓地下室假裝試穿服裝，趁四下無人且現場昏暗，涉強壓女模靠牆又抓又摳、企圖硬上。
女模遭程宇用手指粗暴侵犯私處、痛苦不堪，想反抗又遭程宇狠狠掐住脖子、幾乎要窒息，她怕枉送性命，冷靜質問程宇「到底想怎樣」、「沒發現我『那個』（指月經）來嗎！有血、很髒、很臭！」程宇聞聞自己手指，發現沒錯，女模趁機周旋、討價還價後，替程宇手淫完事才被放走。
女模立刻報警驗傷，但程宇食髓知味，透過梁女約梁女的閨密陳姓女模宣稱邀約外拍，2017年2月20日更趁梁女辦理父親告別式忙碌之際，在殯儀館涉偷走梁女手機變賣6000元，然後若無其事用自己手機登入梁女臉書帳號，跳過梁女直接約陳女在同年3月1日碰面拍照。
陳女當天上午11時許赴約，見程宇獨自前來，並沒起疑，程男將陳女帶往萬象大樓地下室，涉掐昏陳女就地性侵得逞，陳女醒來尖叫，程男涉再度狠掐陳女瀕死、仍不罷休，續以陳女背包的背帶緊勒陳女頸部與口鼻打結，將陳女拖行直到斷氣，棄屍現場以陳女外套覆蓋遺體。
程男帶走陳女遺物，返回與梁女同居住處途中，不斷用陳女手機傳訊息跟梁女瞎聊「你男友」、「豪帥ㄑㄧ」、「幫窩介紹一個跟你男友一樣好的好男人就好ㄌ」等語，製造陳女結束外拍平安離開的假象，接著當晚和梁女南下台中過夜，偷偷用陳女的金融卡購買2人的高鐵車票。
陳女家人找不到陳女下落，發現陳女手機定位在台中，聯繫梁女詢問時，程男在旁聽到，連忙將陳女的手機丟在飯店儲藏室，飯店人員隔天上午發現手機、剛好接到陳女姊姊來電，陳女家人火速趕往確認無誤，報警逮捕正要退房的程男與梁女，在房內垃圾桶找到陳女的健保卡等證件，程男身上也被搜出陳女的金融卡。
程男同月3日凌晨2時許，被警方押解重返命案現場、尋獲陳女遺體，陳女雙手指甲裡有抓傷程男脖子留下的DNA，體內也驗出程男的精子細胞，現場地板還找到程男性侵第一位女模的體液跡證，程男卻狡辯與第一位受害女模講好性交易、他有付錢，絕非性侵。
程男更辯稱梁女主謀性侵殺害陳女藉此教訓，梁女在場並帶走陳女遺物，2人用陳女手機互傳訊息製造假象，他只是配合梁女的意思。程男還宣稱梁女託他變賣手機、不是他偷的。梁女一時百口莫辯，不僅遭網友辱罵「蛇蠍女」等語，還遭檢方向法院聲押禁見獲准。
後因梁母提出陳女遇害當天、梁女在家睡到下午才出門等不在場證明，檢方重新檢視萬象大樓外的監視畫面，發現誤將程男、陳女身旁一位女住戶看成梁女，比對陳女喪生後，手機持續傳訊息與梁女聊天時段的街道畫面，也只見程男獨自一人邊走邊不時操作手機。
更重要的是，梁女在陳女遇害當天下午4時許，傳訊息問程宇「嗚嗚嗚嗚嗚」、「ㄋ在哪」、「我悶已經超過6ㄍ小時ㄇ有見面ㄌ」等語，檢方驚覺出錯，趕緊聲請法院撤銷羈押，釋放無辜被關了3天的梁女，並將她不起訴、還她清白。
程宇被起訴涉犯強制性交、強制性交而殺被害人等罪嫌，程宇仍堅稱梁女是共犯，並輕描淡寫「我只是不小心殺了她（陳女）」。檢方求處程男死刑，主張程男再犯可能性極高，辯護律師請求替程男做心理鑑定，但2家被法院徵詢的醫院都婉拒。
不過一審認為程宇「殺害陳女的手段並非特別殘暴，犯後諸多辯解，乃是畏罪人之常情，不該以此就認定他為窮兇極惡之徒」，且非預謀殺人，將他所犯強制性交而殺被害人罪判處無期徒刑，連同其餘4罪合併執行無期徒刑、褫奪公權終身。
程宇一審獲判免死後，曾當庭脫下口罩燦笑，檢方上訴高院，與陳女家人仍請求改判程宇死刑，檢方更批程男否認殺害陳女的辯詞是「說謊！」高院准許辯護律師的聲請，對陳男進行精神鑑定有無「性成癮」等傾向。陳女父母對程男提起附帶民事求償共1577萬餘元，一審去年判賠共1096萬餘元。（黃哲民／台北報導）
高院刑事庭發言人法官王屏夏代承審合議庭解說判決理由指出，程宇性侵殺害陳姓女模仍判無期徒刑，主因是合議庭委託嘉義大學助理教授朱惠英為程宇所做「司法心理鑑定」，結論是程宇「若在高度外控以及監督的環境中，可減少侵害他人的機會、降低侵害、攻擊他人的慾望。」
王屏夏指出，合議庭為求慎重，請朱惠英到庭作證並接受交互詰問，結論相同，合 議庭認為程宇性侵陳女後，因陳女尖叫而臨時起意殺人，手段未達《兩公約》所定「情節最重大之罪」得判死程度，因此維持一審此部分判處無期徒刑、褫奪公權終身的結果。
程宇本案性侵另一位女模，一審被依強制性交罪判刑4年，在陳女死後盜用她的金融卡購買高鐵車票，一審被依偽造文書罪判刑5月、得易科罰金15萬元，高院維持這2罪的判決，連同強制性交而殺被害人罪均可上訴。
至於程宇本案偷竊梁女手機、侵占陳女遺物，以及企圖盜刷陳女金融卡住房但失敗等3項犯行，一審分別依竊盜罪、侵占離本人持有物罪與詐欺得利未遂罪，各判處6月徒刑、罰金1萬元與4月徒刑，高院今駁回上訴後，已先定讞。
判決指出，程宇（26歲，在押）有性侵、詐欺取財等多項前科，2016年12月14日下午3時許，他以付費拍攝咖啡館宣傳照之名，上網邀約一位外拍女模碰面後，帶往北市南港的萬象大樓地下室假裝試穿服裝，趁四下無人且現場昏暗，涉強壓女模靠牆又抓又摳、企圖硬上。
女模遭程宇用手指粗暴侵犯私處、痛苦不堪，想反抗又遭程宇狠狠掐住脖子、幾乎要窒息，她怕枉送性命，冷靜質問程宇「到底想怎樣」、「沒發現我『那個』（指月經）來嗎！有血、很髒、很臭！」程宇聞聞自己手指，發現沒錯，女模趁機周旋、討價還價後，替程宇手淫完事才被放走。
女模立刻報警驗傷，但程宇食髓知味，透過梁女約梁女的閨密陳姓女模宣稱邀約外拍，2017年2月20日更趁梁女辦理父親告別式忙碌之際，在殯儀館涉偷走梁女手機變賣6000元，然後若無其事用自己手機登入梁女臉書帳號，跳過梁女直接約陳女在同年3月1日碰面拍照。
陳女當天上午11時許赴約，見程宇獨自前來，並沒起疑，程男將陳女帶往萬象大樓地下室，涉掐昏陳女就地性侵得逞，陳女醒來尖叫，程男涉再度狠掐陳女瀕死、仍不罷休，續以陳女背包的背帶緊勒陳女頸部與口鼻打結，將陳女拖行直到斷氣，棄屍現場以陳女外套覆蓋遺體。
程男帶走陳女遺物，返回與梁女同居住處途中，不斷用陳女手機傳訊息跟梁女瞎聊「你男友」、「豪帥ㄑㄧ」、「幫窩介紹一個跟你男友一樣好的好男人就好ㄌ」等語，製造陳女結束外拍平安離開的假象，接著當晚和梁女南下台中過夜，偷偷用陳女的金融卡購買2人的高鐵車票。
陳女家人找不到陳女下落，發現陳女手機定位在台中，聯繫梁女詢問時，程男在旁聽到，連忙將陳女的手機丟在飯店儲藏室，飯店人員隔天上午發現手機、剛好接到陳女姊姊來電，陳女家人火速趕往確認無誤，報警逮捕正要退房的程男與梁女，在房內垃圾桶找到陳女的健保卡等證件，程男身上也被搜出陳女的金融卡。
程男同月3日凌晨2時許，被警方押解重返命案現場、尋獲陳女遺體，陳女雙手指甲裡有抓傷程男脖子留下的DNA，體內也驗出程男的精子細胞，現場地板還找到程男性侵第一位女模的體液跡證，程男卻狡辯與第一位受害女模講好性交易、他有付錢，絕非性侵。
程男更辯稱梁女主謀性侵殺害陳女藉此教訓，梁女在場並帶走陳女遺物，2人用陳女手機互傳訊息製造假象，他只是配合梁女的意思。程男還宣稱梁女託他變賣手機、不是他偷的。梁女一時百口莫辯，不僅遭網友辱罵「蛇蠍女」等語，還遭檢方向法院聲押禁見獲准。
後因梁母提出陳女遇害當天、梁女在家睡到下午才出門等不在場證明，檢方重新檢視萬象大樓外的監視畫面，發現誤將程男、陳女身旁一位女住戶看成梁女，比對陳女喪生後，手機持續傳訊息與梁女聊天時段的街道畫面，也只見程男獨自一人邊走邊不時操作手機。
更重要的是，梁女在陳女遇害當天下午4時許，傳訊息問程宇「嗚嗚嗚嗚嗚」、「ㄋ在哪」、「我悶已經超過6ㄍ小時ㄇ有見面ㄌ」等語，檢方驚覺出錯，趕緊聲請法院撤銷羈押，釋放無辜被關了3天的梁女，並將她不起訴、還她清白。
程宇被起訴涉犯強制性交、強制性交而殺被害人等罪嫌，程宇仍堅稱梁女是共犯，並輕描淡寫「我只是不小心殺了她（陳女）」。檢方求處程男死刑，主張程男再犯可能性極高，辯護律師請求替程男做心理鑑定，但2家被法院徵詢的醫院都婉拒。
不過一審認為程宇「殺害陳女的手段並非特別殘暴，犯後諸多辯解，乃是畏罪人之常情，不該以此就認定他為窮兇極惡之徒」，且非預謀殺人，將他所犯強制性交而殺被害人罪判處無期徒刑，連同其餘4罪合併執行無期徒刑、褫奪公權終身。
程宇一審獲判免死後，曾當庭脫下口罩燦笑，檢方上訴高院，與陳女家人仍請求改判程宇死刑，檢方更批程男否認殺害陳女的辯詞是「說謊！」高院准許辯護律師的聲請，對陳男進行精神鑑定有無「性成癮」等傾向。陳女父母對程男提起附帶民事求償共1577萬餘元，一審去年判賠共1096萬餘元。（黃哲民／台北報導）
